特瓦斯警示：国家资本背景的巴黎与曼城长期亏

在一次访谈中，西甲主席特瓦斯谈及法甲的处境、盗播问题以及法国新生的联赛转播平台等议题，强调法国市场的挑战并非孤立存在。法国同样面临盗播困扰，现阶段据统计大约有两百万人通过非法渠道观看法甲赛事。特瓦斯透露，他把自己60%的时间放在打击盗播上，每年为此投入约1200万欧元。他表示，随着时间的推移，相关对策越来越被认真对待，尤其是在法国，这使法国成为打击盗播策略中走在前列的国家之一。

此外，特瓦斯还指出，盗播之外，法国在没有更好选择的情况下，被迫推出了自己的联赛转播平台。这一转变并非单一的经济选择，而是来自长时间对市场不确定性的回应。他强调，疫情期间法国突然终止的联赛对全球市场造成冲击，其他国家的赛季都完赛，唯独法国没有完成。这一决定连带影响了转播权的谈判环境，甚至连承担大部分权利的Mediapro也受到了冲击。在那段特殊时期，若不对市场给予足够的操作空间，结果会让后来的一切变得更为棘手。

在西甲的表态中，巴萨和皇马的对立并非他人际网络中的焦点，而是在法国，巴黎圣日耳曼凭借强大的影响力而成为讨论的核心。你认为他们的权力是否过大？特瓦斯回答道，他确实看到巴黎在媒体领域扮演着关键角色，尤其通过拜因体育这样的渠道。与此同时，他也提醒说这种权力的存在其实来自其他俱乐部的选择性沉默——沉默本身是一种同谋。若大多数俱乐部不敢发声，巴黎就容易取得更大影响力。因此，他主张在法国足球内部打破这种沉默的格局。尽管巴黎仍可能保持在法国最强的位置，并继续具备竞争力，但他认为没有必要让一个球队掌握如此之大的权力。

他进一步指出，他的批评目标并非针对巴黎圣日耳曼这家俱乐部本身，而是针对其具体做法，尤其是不遵守财政公平法案的行为。巴黎作为一家历史悠久的俱乐部，在纳赛尔接管之前就已存在并深深嵌入欧洲与法国足球的历史之中。特瓦斯强调，他反对的并非球队的归属性质，而是一些经营模式。除非涉及国家资本背景的俱乐部，如巴黎和曼城，年复一年地制造巨额亏损，这些做法才是他要直面的对象。不过，他也承认巴黎在一定程度上的经营路正在走向正轨，亡羊补牢总好过束手无策。同时，他也对纳赛尔提出的欧洲和全球足球发展路线持保留态度。

对于皇家马德里退出他曾强烈反对的欧超联赛计划，他强调当前的欧冠体系本身也构成一种潜在的威胁。他解释说，在转播权市场上，国内联赛的最大对手其实是欧冠和欧联等欧洲赛事。一旦转播商拿下这些赛事的版权，他们不仅获得自家俱乐部的比赛，还会掌握其他多国顶级球队的赛事资源。近年一些中等规模的联赛转播权价值下降的趋势越来越明显，法国就曾出现Canal+放弃法甲转向聚焦欧洲赛事实例。欧洲赛事的增多也让赛程更加拥挤，这使得必须寻找到一个合理的平衡点。他强调自己并非要放弃欧洲赛事，但需要一个中间地带来确保竞争的可持续性。

你常常把视线聚焦于外部批评，而西甲也不乏商业化的声音。有人问及你们是否也曾试图在赛季中段将一场比赛移师美国，以实现商业化的跨大洲推广，例如巴萨对比利亚雷亚尔的那场安排。特瓦斯回应说，这个讨论确实发生过，但他坚定地表示，讨论的核心不在于把某一场比赛移师，而在于如何让西甲这个联赛本身得到更广泛的推广，从而带来普惠的效益，而不仅仅是相关参赛俱乐部的短期收益。